主题:关于《中国不高兴》的必要性 -- 冷酷的哲学
你仔细看了你认为可信的那篇文章了吗?
台湾问题也是论战的主题之一。石原认为:「北京政府追求霸权。向台湾海峡发射导弹
便是明证。你们说,台湾和支那是一个国家。台湾话和支那话相差甚远,怎麽能成为一个国
家?」张藏藏反唇相讽道:「想把台湾从中国分裂出去,符合日本和美国的全球战略,你的
心情可以理解。
不过,以台湾话不同於普通话为例,实在牵强附会。上海话等方言也不同於普通话,照
这麽说,中国应分为好几个国家才对?」石原接口说:「我认为十五年後,支那会分裂为六 个国家,这不仅对支那人是一种幸福,全世界也会为之安心。」张藏藏紧接著说:「有良心 的中国百姓和领导人不会让自己国家出现这种状况的,分裂意味著中国将会陷入内战,将降 为三流国家。」围绕南京大屠杀真伪一事,石原说:「我从没说过日本军人在南京没杀过一 人,但在当时只有二十万人口的城里,怎麽可能杀死三十万人呢?日本军人当时不知道如何
对付游击队,所以杀了一些穿便衣的百姓。整个南京顶多杀掉一、二万人。南京大屠杀是远
东国际军事法庭是为了追究天皇的战争责任而捏造出来的,当时的支那国民政府见对自己有
利,便附声帮腔。
」张藏藏反问道:「难道曾是德国纳粹党人的拉贝在日记中写的一切都是假的吗?难道
被日本兵用刺刀高高挑起的中国婴儿也是游击队员麽?石原避开正面回答:
「拉贝日记也有一部分假的。」张藏藏笑道:「莫非当年的拉贝估计到日後日记能卖版
权、出书和拍电影,竟去虚构南京大屠杀事件?」石原老练地换了话题:「我真可怜你,和
日本二战时期的知识分子一样,整个儿地被政府洗了脑,说的话和政府一模一样。写书的人
可要勇於说自己想的话啊。」然而,张藏藏并不退让:「中国青年为甚麽最讨厌日本?就是
因为日本不反省战争责任。反省战争责任的最好时机,又被日本『操蛋浑蛋』的政治体制下
产生出来的『操蛋』政治家故意错过了。」
愿共同调查南京大屠杀
在整个对谈中,只有一点双方的意见是一致的。石原说:「日本还存有许多战时资料可
以由日中双方出钱,设立一个机构,调查在南京事件中到底死了多少人。」张藏藏说:「我
赞成。我的家乡离南京很近,从小就听说日本兵杀了许多中国人,可是中国方面从未细细调
查过。这次来了日本,当我知道日本在调查死於原子弹人数,工作得非常细致时,感到再也
坐不住了。回国後,我立即想著手做的就是调查南京大屠杀死者的人数。哪怕中国政府不出
面做,我也会呼吁民间人士齐心协力来做。」在会谈行将结束时,石原「先下手为强」,作
总结性的发言并对张藏藏说:「今天的对谈就到此。我坚信过了十五年後,你会回想道,当
年石原说得是对的。」张藏藏微微笑道:「恐怕历史证明还是我说得对。」
这些可都在你极力推崇的所谓“辩驳”之后。
你把文章看仔细了,这样你可以轻松点,我也可以轻松点。同时,
这样的帽子如果没扣准地方的话,那就是一个笑话。
没注意到你已经是第二次说再见了,那就不送。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂张食言不退场不是事实吗? 金色阳光 字44 2009-04-04 04:43:30
🙂两篇文章的这个矛盾之处也是我疑惑的地方, 金色阳光 字257 2009-04-03 23:56:59
🙂还是没有“肯定”的“直接”一点的证据 夜月空山 字197 2009-04-11 19:16:10