主题：关于《中国不高兴》的必要性 -- 冷酷的哲学
共:💬286 🌺756 🌵118
还不够证实郑若思的话吗？
郑若思的演绎脱离了事实的基础了吗？如果要证明他“演绎太过了”，得先证明他有脱离事实的地方。证明不了，就不能随便说人演绎太过了。
张的那些辩驳的话有气无力，都是无用的废话，没有必要加上去。
我也没添加任何虚假的东西，有两篇倾向性相反的文章作佐证，他声言退场是虚言恫吓，色厉内荏，这是板上钉钉的事实。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂续上 2 区欠 字1661 2009-04-04 00:03:34
🙂要证伪郑文中的描述， 金色阳光 字166 2009-04-04 00:23:05
🙂请你先证实郑若思看过张与石原的辩论 1 区欠 字228 2009-04-04 00:40:01
🙂两篇文章在张声言退场的问题上没有矛盾吧？
🙂两篇文章完全不一样 4 区欠 字389 2009-04-04 04:26:07
🙂张食言不退场不是事实吗？ 金色阳光 字44 2009-04-04 04:43:30