- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】斗胆替郭沫若辩白几句 -- 猫元帅
共:💬57 🌺49 新:
马先生的学问道德,我是很钦佩的。
但那批简不是考古队挖出来的,有质疑也很正常。我只是希望还是能在权威机构做个完整的鉴定,不管结果如何,也算给社会一个说法。否则纠缠于笔墨,对双方学者都是伤害。
其实,任何圈子都有黑幕,我听到比较骇人听闻的一件事是,某博导亲自造假,然后串通考古队,将造假的简混在出土的简中,因为简是他自己造的,学术成果自然出得最快。后来,他的一个学生受不了这压力,跳楼自杀,这事才浮出水面,后来也不了了之。
搞这一行的,也有他们的难处,说实话,古往今来现有的材料都被人嚼烂了。要想出头,只能靠地下发现。稍微小点的研究机构,经费本来就紧张,生存压力很大的。有时说,考评就是生死关,可能夸大了点,实际也差不多。我也不是为造假,抄袭这些东西辩解什么,就是想说,得饶人处且饶人。何必呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂造假固不可原谅,怪兄的厚道一定要花: 南方有嘉木 字107 2009-03-30 21:55:00
🙂今天刚听说这种说法,很震惊 故园湾里 字44 2009-03-30 01:20:02
🙂都是夏商周工程倒霉催的 高朋满座 字158 2009-03-30 07:27:16
🙂考古和收藏基本是两码事……
🙂好像是盖棺定论了,是假的。 隔路山贼 字104 2009-03-27 01:29:07
🙂发完才发现主贴是3年前的 烤面包的胖大叔 字355 2009-03-27 01:46:58
🙂我只看过一篇相关文章,是不是你说的杨廉不知道。 隔路山贼 字387 2009-03-27 01:53:23
🙂关于文字,我记得是高嵩吧,他的文章是这么解释的 烤面包的胖大叔 字449 2009-03-27 02:02:54