主题：【原创】蝶影翻序 -- 丁坎

共:💬85 🌺154

说个明白

就我所见当代国内关于《齐物论》的论文，当时大概整理了300多篇吧。不是很全，不过有代表性的基本都有。在我记忆中，天倪一说，一般都采用天研说。

数据我很欣赏，但说到具体比重，又变成记忆，这就失去了数据的说服力。

我手里解庄的书是十本上下，解倪为分际的占绝大多数，除了前面说的王陈二氏之外，还包括：

郭庆藩的庄子集释

王夫之的庄子解

王厚琛，朱宝昌的庄子三篇疏解

王叔岷的庄子校诠中引用章太炎的说法

并考虑天下篇的端崖一词，章认为倪，崖，研三者相通，皆际义也。

欧阳景贤的庄子释译

另外，于长春的庄子译注是直接把天倪解作自然，不同于两种说法。

在这种情况下，怪兄硬要说一般的研究者把天倪解作天磨，那是不把上述的研究者当研究者了。

庄子说圆，按我的理解吧，可能就根本不存在什么入手点，圆形吗，没有终点和起点，换句话说，每一点都可以是终点或起点，入手点的话，在圆上任取一点就可以了，没必要认准那一点吧？

圆心作为圆的几何中心点，其特殊性是没有讨论余地的，只有在这点上，才能

得其环中，以应无穷

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

主题：【原创】蝶影翻 序 -- 丁坎