主题:【原创】中国的问题与社会科学方法论(1) -- 听枫
河友murongke提出了一个很好的命题,这个命题我以前也考虑过,而且甚至想过要在河里发点东西说说,后来一直没有机会,这次简略地说一下,写一个小系列,也顺便学萨大挖挖坑,嘿嘿。
murongke提出的这个命题是方法论的问题,其基本思路是讲逻辑,这点其实是相当应该赞的(话说回来,逻辑这个东西本身有没有问题,也是可以讨论的)。网上的争论,很多时候并不是讨论,而是掐架,不管支持还是反对某个东西,大部分时候都脱不了“社会主义就是好啊就是好”这样的话语体系。西西河吸引我的地方就是大家不光说好坏,还摆事实讲道理,现在干脆上升到方法论上来了,这实在是一个很大的成就,比大部分中文网站都要好。
我个人认为科学以及社会科学虽然研究的对象有很大的差异,但是其基本的方法论是一致的,即测试和建立可靠的因果关系。最简单地讲,就是A和B之间是否有因果关系;如果有的话,那么究竟是谁导致了谁,在这个过程中是否有其他的因素参杂其中。不过社会科学研究的对象是人和社会,了解并测量两个事件本身、控制其它变量等等,都要比自然科学难很多。最起码,社会科学很难通过实验的方法严格控制相关变量,而且知识由于范式的不同也很难像自然科学那样有效迅速地积累。所以,我们看到社会科学里面缺少铁律,观点更是百家争鸣、百花齐放,这一方面固然听起来是好事,但是起码说明了社会科学是相当不成熟。
说了这么一大段,有一点就是要为社会科学正名,大家不要没有期待,同时也不要期待太高。
偶去喝点水,有空接着八。
- 相关回复 上下关系4
🙂【原创】中国的问题与社会科学方法论(1)
🙂沙发。等楼主说到正题,顺便玩玩沉宝。 猫元帅 字0 2009-03-04 17:05:56
🙂中国的问题与社会科学方法论(2) 3 听枫 字2132 2009-03-04 15:52:43
🙂现在最关键的是模态逻辑啊,比如道义逻辑 滥觞 字32 2009-03-14 08:22:57