主题:【原创】人口问题的经济账 -- 冷眼
共:💬152 🌺125
理由是,现在中国的经济发展很快,没有理由认为人口少一些经济发展得能更快。
我们不是要更快,我们是要的可持续~~~
现在的模式无疑是不可持续的,当然这不是人口的原因,但是在我们转变成可持续的模式后,到底能承受多少人口?其中具体的计算我实在做不来,我只能说我看到的资料,一般说都是8~10亿。
这和现在的发展速度之类的,好像不是一回事啊~~~现在的速度很快,不能说明可持续与否的问题吧?
我觉得这里面不存在逻辑上的联系,呵呵。
另外,由于50年代直到70年代末的高生育率,即使这些年来计划生育完美执行,人口也会增加到16亿的,这个是我很久之前看到资料上计算出来的,之后才会慢慢下降,所以更替水平生育率是什么概念?
呵呵,如果是生死平衡,那完了,现在这个阶段要求大家比生一个的政策还严格,之后则要求大家猛生,这个恐怕控制力如中国政府,都做不到的吧?
如果是一个家庭生2个,保持动态平衡的意思,那么实际上我们的人口高峰会比计划生育所计算的高,而到达时间也会推后,这个也需要考虑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
😜中国要是搞好了社会保障再出来几个像小布什克林顿08马 天空河流 字92 2009-03-05 07:24:53
🙂13亿并不超出可持续发展的上限 9 科大胡不归 字1435 2009-03-04 06:33:23
🙂谢宝! 兔象 字105 2009-03-04 06:59:23
🙂不是吧~~~~
🙂中国人口的高峰可能只有14亿 1 科大胡不归 字1032 2009-03-04 07:23:55
🙂我觉得还是很靠谱的 不远攸高 字384 2009-03-05 19:41:49
🙂你这个线性外推是靠不住的。 1 njyd 字282 2009-03-04 22:24:48
🙂大部分双独家庭不会生两个 达雅 字332 2009-03-05 01:04:45