主题:【原创】人口问题的经济账 -- 冷眼
你的讨论态度很好。
我认为人口政策最重要的目标变量是两个:总人口和生育率。如果总人口太多,那当然干什么都不行,首先要把人口降下来。在总人口还在可持续发展的上限范围内时,就要考虑生育率,我认为最合适的是稳定在更替水平。
现在首当其冲的问题是:中国现在的人口是否超过了可持续发展的上限?
我认为没有。理由是,现在中国的经济发展很快,没有理由认为人口少一些经济发展得能更快。若干发达或较发达国家的人口密度还比中国大呢,可是他们倒在担心人口下降、老龄化,把这作为最紧迫的问题。有人会说中国人如果达到美国的消费水平,两个地球都不够。问题是资源的价格是市场决定的,如果中国的需求上来了,价格会上升,发达国家消耗的会减少,结果是中国上升,发达国家下降,两边趋同。没有理由让中国人节衣缩食省下资源,来保证发达国家过奢侈浪费的日子啊!当然,如果全世界所有国家的人口同步下降,说不定是件好事。但如果是中国单方面下降,别的国家还在增加,那就是我们白发扬风格,人家还不会领我们的情。干脆把中国人口减到0好了,看看世界人民会不会感谢中国让出资源和土地。
按照现在的生育率外推,中国的人口已经快到最大值了,最高应该不会达到15亿(我都怀疑能不能到14亿)。达到最大值之后就是快速、雪崩式的下降,因为婴儿潮的一代开始死亡,新生儿却少得多。这不是很简单的算术吗?难道非要事到临头才能看出来?
既然13亿并不超出可持续发展的上限,我认为最合理的人口政策就是把更替水平的生育率作为头号目标。这是出发点、大原则,至于怎么操作,那是技术问题。如果你同意了这个基本原则,那么我很乐于和你探讨技术问题。如何?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂放开生育的说法是不准确的 1 科大胡不归 字281 2009-03-04 06:42:52
🙂反计派似乎没有给出啥可行性方案来 9 贪玩的风筝 字1884 2009-03-04 06:04:21
😜中国要是搞好了社会保障再出来几个像小布什克林顿08马 天空河流 字92 2009-03-05 07:24:53
🙂13亿并不超出可持续发展的上限
🙂谢宝! 兔象 字105 2009-03-04 06:59:23
🙂不是吧~~~~ 贪玩的风筝 字872 2009-03-04 06:49:22
🙂中国人口的高峰可能只有14亿 1 科大胡不归 字1032 2009-03-04 07:23:55
🙂我觉得还是很靠谱的 不远攸高 字384 2009-03-05 19:41:49