西西河

主题:看多中国,看空中国官僚之一 -- murongke

共:💬62 🌺250
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 执见

方法论错误的解释

简单举个例子 a事物和b事物同时存在,所以a事物就是b事物的原因。

这显然是一个简单的逻辑错误。

土共官僚体制和中国经济(相对)成功同时存在,所以土共官僚体制是中国经济成功的原因。

这就是西西河很多人犯得大错误,这显然是方法论问题。当然很多人是潜意识的。

如果河友真是这样推理的(哪怕是潜意识),你的观点自然是对的。可惜,慕容老师执见太深,就好像一个色盲症患者,别人眼里五颜六色的世界,您的眼里只有黑白。比如在主贴里,你提到

这种错误思维的典型见http://www.ccthere.com/thread/2055058 在我看是缺乏精细分析能力的结果。
好在帖子不长,全文如下

新的铁幕[晨枫 于:2009-03-02 18:40:33

匈牙利提出的主要面向东欧的1900亿欧元的救援基金被西欧否决了,东欧悲愤地痛陈“新的铁幕”的升起。20年前铁幕降落时,东欧为“站到历史的正确一边” 而欢欣,好像只要换了旗号,一切就自然而然地会好起来。东欧确实也有一段时间发展很快,但这发展大多是靠出卖传统优质资产,像捷克的斯柯达就被贱价卖给大众汽车,现在成为大众的贴牌生产车间。在西欧热钱的涌入下,东欧的经济火爆起来,据说华沙的房地产价值可以和曼哈顿相比。但这个泡沫在经济危机的重压下破灭了,现在东欧指望着西欧解囊相助,但西欧自己的囊也瘪了,自救还来不及。萨科奇要法国汽车救援资金完全用于法国,还要把法国汽车在东欧的生产能力转回法国,以保障法国的工作机会,引起东欧的愤怒。他们也不想想,自己把自己降低为人家的附庸,当主人家有难的时候,你还想主人家自己省吃俭用,来供养附庸?

不知道这次经济危机过后,东欧这些资本主义红卫兵会不会有所反省,重新考虑中国这些年所走的路?或者对中国有所尊重?他们不愿改邪归正也无所谓,各走各的路就是了。不过多一点朋友总是好的。

在我看来,晨枫的结论是一下几点:(1)“只要换了旗号,一切就自然而然地会好起来”是不可能的;(2)不要“把自己降低为人家的附庸”;(3)劝东欧国家不要意识形态决定一切,轻易否定“中国这些年所走的路”。不知从晨枫的文章,怎么能看出“土共官僚体制和中国经济(相对)成功同时存在,所以土共官僚体制是中国经济成功的原因”?恐怕慕容老师根本就没读明白

顺便说一句,按我的理解,晨枫说的中国的路,应该是“摸着石头过河”,以鲁迅“拿来主义”的态度对待外国的经验,做大的政策改变前要小范围试验(比如特区)以验证,宁慢勿错这些东西。跟你不喜欢的TG官僚体制根本是两码事,我觉得你有点自己树靶子打枪的不好习惯。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河