主题：【讨论】对外文宣部门的任务来了。 -- 厚积薄发

“看见没有，发达国家的弟兄们，你们还打算把企业卖给中国吗？” 整篇文章都在借南韩工人的嘴陈述“事实”，看似公正公平无害，但在有心人解读起来，就是别有一番滋味了。

西西河里讲过一些双方的纠纷。看起来南韩不是省油的灯，中国好像也是吃了亏的。我希望是我们占着理。如果这样，我们的文宣部门就应该反击，先从中文媒体开始，把国内的思想统一起来，然后从外文媒体开始，把事实的方方面面讲清楚。《纽约时报》若有偏颇歪曲之处，就有针对性地把歪曲之处讲清，然后该点名的就点名，无论是《纽约时报》还是南韩的媒体。你越是躲让，别人越欺负你。不要忘了，这不只是一件劳资纠纷，往大了说，直接关系中国企业形象，关系中国以后收购西方企业的公众舆论。

恶毒的我希望看到这样的语句：“纵观整个事件的过程，中方企业是负责任的。相比之下，在华投资的南朝鲜企业主卷款潜逃，至今拖欠工人工资多少多少万。我们等待着南朝鲜企业界就此给我们一个答复，我们也等待着《纽约时报》就此给一个诚实的报道。”

这个是火药味比较浓的战斗版，还可以搞笑里藏刀版。“中方投资南韩汽车业，是在中韩经济联系日益加深的背景下的。为了管中窥豹地看看南韩企业在华投资的规模，我们罗列一些数据：去年面临经济危机时，没有付清工人工资就携款潜逃的南韩企业家有×××人。这些跑跑们都是极少数，不是中韩合作的主流。但是光这些极少数的人涉及的拖欠金额就有×××千万，这的确说明了中韩双方的合作规模大、程度深。”

说说而已，这样的话比起西媒来还是太赤果果了。俺期待着文宣部门搞出有创意的东西来。老实说，我对习太子的“三不”是比较满意的：话硬是硬，但是道理很清楚。