主题：【原创】西方分权民主：分权还是分赃 -- 思想的行者
共:💬69 🌺37
中国有句话叫做因噎废食，知道什么意思吗？
集权不是专制，而专制大部分意义上就是独裁，但不管是专制还是独裁，其核心都是集权。权利的集中必然导致官僚机构的臃肿和腐败，最后连它赖以生存的“高效”也消失殆尽了，历朝历代，直到今天，没有一次例外的。自由需要约束跟集权是八杆子打不着的两码事，就说交通规则吧，其核心是平等，红灯一亮天王老子也得停下来。而集权正相反是要获得不受监督的权力。
权利的集中必然导致官僚机构的臃肿和腐败？你说得这么肯定？你做过模型分析吗？
你这个说法就好像是说人手里有了枪，就一定会去杀人似的，你要是这么说，美国的那些枪支爱好者组织会要了你的命的
美国的军事指挥权和行政大权都集中到了美国总统头上，那么是不是就是一定会导致美国总统的腐败？
集权是为了获得集中的决策权，谁告诉你就是要获得不受监督的权力了？
中国古代大权集中到宰相头上，难道宰相就不受监督？有多少监察官在盯着他呢
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂是阿，您也知道要跟西方的中世纪比阿？ 1 赝造的孔方兄 字1062 2009-02-23 23:31:36
🙂集权=专制=独裁？ 思想的行者 字1457 2009-02-24 02:14:28
🙂马尔萨斯老爹真是阴魂不散阿 赝造的孔方兄 字998 2009-02-24 11:04:05
🙂怕独裁就不要集权了
😥您说的话一丁点都不像个受过教育的现代人 赝造的孔方兄 字220 2009-02-24 17:46:22
🙂注意言论吧。要不然会有人举报你的。 1 说了就走 字94 2009-02-24 19:18:47
🙂谢 赝造的孔方兄 字0 2009-02-24 19:25:21
🙂看您逻辑混乱的样子 思想的行者 字2078 2009-02-24 18:44:21