主题：对于“红军第一叛将”的另一个视角的解读 -- laska

TG一直是讲统战的，一直是讲究“只要你真心实意地站到人民这边来”，就既往不咎的。

关于这个问题，我是这么看的－－

1、龚楚算是起义投诚，这个身份决定了其“不可杀”，至少当时不可杀。龚楚起义投诚的事情似乎没有太多记载，不知道当时是否有人做过工作，也可能有类似于“既往不咎”的承诺，言须有信。

2、龚楚再次与TG重逢，当中还隔了一个抗日战争，龚楚在抗战中应当说还是有表现的，可以算是“为国家，为民族做了一些事情”的，除非有现行，否则，亦不宜擅杀（抓）。

3、海南岛毕竟是海岛，TG虽战略上有必胜的信念，但是终究在战术上不可能等闲视之，何况薛岳也是一代名将，若能有一线能减少流血而达到目的的可能，试试又有何妨。把龚楚养着，也不过是多了一张吃饭的嘴，若能说动薛岳，自然是好事情，即便不成，多此一人，少此一人，已经无关大局。

至于龚楚与谁的私交如何，信任与否，固然不能说全无关联，但应该已经是其次之其次了