- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】无语了，澳大利亚大火，网站收到上级指示 -- 耶林
共:💬221 🌺420 🌵66 新:
但问题是国家本不是一个企业，企业的所有权属于其股东，企业管理机构可以要求其员工统一口径，但一般来说无法让其股东统一口径。理论上国家的主权在与人民，中宣部的封口令，表面上是封他下属单位的口，实质上是封原则上国家主权拥有者的口。
如果更细节的话，鉴于宪法规定了言论自由和公民的监督权，中宣部能否下封口令就很可疑。
“背离企业所给口径到背离事实的地步”你的表述是方式在暗示企业给的口径就是事实。在我看来，跟企业所给的口径无关，媒体用关心的，只有是否背离事实。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂正面回答：没有。 故园湾里 字90 2009-02-11 07:47:14
🙂知道没有就好，所以不要把企业控制自己发布口径与 2 猪头笨笨 字398 2009-02-11 08:11:07
🙂关于这个问题，我是这样理解的 故园湾里 字540 2009-02-11 17:15:15
🙂如果国家是一个企业，你说得没错
🙂关于最后一句，我想我可以说的更明确一点 故园湾里 字434 2009-02-11 18:00:37
🙂很显然你认同媒体报道应该以事实为基础，跟企业口径无关 猪头笨笨 字56 2009-02-11 18:09:36
🙂我觉得你的表述和我要表达的意思不太一样 故园湾里 字42 2009-02-11 18:11:44
🙂你的表述以企业口径为坐标原点，我的表述根本就把企业表述 1 猪头笨笨 字130 2009-02-11 18:22:36