- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】无语了，澳大利亚大火，网站收到上级指示 -- 耶林
共:💬221 🌺420 🌵66 新:
如果这个封口令是央视下的，那么符合“把企业控制自己口径和统一媒体口径相提并论”。因为央视作为一家企业，它无权要求和它不是一家业主的媒体们统一口径。
如果这个封口令不是央视下的，比如说，是ZXB下的，它作为主管部门是否有权发封口令呢，我觉得这和企业要求下属员工不得随意发布消息的理由是一样的。对于zxb来说，各家媒体包括央视都是它的管理范围。
这是我比较粗浅的理解，望指教。
另外，我当然知道企业的口径未必等同于事实，所以我强调的是，背离企业所给口径到背离事实的地步，就准备走法律程序吧。如果只是背离企业口径但未背离事实，是到不了法庭上见的地步的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂想问一下这位在规模大点的外企混过的小姐一个问题 1 猪头笨笨 字130 2009-02-11 07:35:58
🙂正面回答：没有。 故园湾里 字90 2009-02-11 07:47:14
🙂知道没有就好，所以不要把企业控制自己发布口径与 2 猪头笨笨 字398 2009-02-11 08:11:07
🙂关于这个问题，我是这样理解的
🙂如果国家是一个企业，你说得没错 1 猪头笨笨 字456 2009-02-11 17:54:04
🙂关于最后一句，我想我可以说的更明确一点 故园湾里 字434 2009-02-11 18:00:37
🙂很显然你认同媒体报道应该以事实为基础，跟企业口径无关 猪头笨笨 字56 2009-02-11 18:09:36
🙂我觉得你的表述和我要表达的意思不太一样 故园湾里 字42 2009-02-11 18:11:44