- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】无语了，澳大利亚大火，网站收到上级指示 -- 耶林
共:💬221 🌺420 🌵66 新:
复 正面回答：没有。
统一媒体口径相提并论。这是偷换概念的行为
这次对火灾报道很有意思的一个地方就是公开媒体相关的评论都统一在控制燃放烟花上，而更有新闻价值的，各大论坛里常见的相当一部分人除了对消防官兵的牺牲感到痛心外，对央视倒霉基本持喜闻乐见态度，没有任何报道。
呵呵，某些人说报道是放开的，这样的话他们自己信么？
另外请搞清楚一点，你方口径不一定是事实。例如三鹿，媒体与三鹿方口径完全背离，但没有背离事实。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂一看就是没在规模大点儿的外企混过的 10 故园湾里 字797 2009-02-10 17:26:59
🙂想问一下这位在规模大点的外企混过的小姐一个问题 1 猪头笨笨 字130 2009-02-11 07:35:58
🙂正面回答：没有。 故园湾里 字90 2009-02-11 07:47:14
🙂知道没有就好，所以不要把企业控制自己发布口径与
🙂关于这个问题，我是这样理解的 故园湾里 字540 2009-02-11 17:15:15
🙂如果国家是一个企业，你说得没错 1 猪头笨笨 字456 2009-02-11 17:54:04
🙂关于最后一句，我想我可以说的更明确一点 故园湾里 字434 2009-02-11 18:00:37
🙂很显然你认同媒体报道应该以事实为基础，跟企业口径无关 猪头笨笨 字56 2009-02-11 18:09:36