主题：【原创】中国金融业发展创新与中国专利法裁量 -- 贼不走空

针对计算机程序，简单阐述下：

虽然全世界范围内都将软件纳入版权保护范围，但理论上中国，阿根廷，德国，澳大利亚，日本对计算机程序是否属于合格版权客体还是把持疑问。

从将计算机程序放在著作权法（版权法）下去保护来看，实际上是将计算机程序当做文字作品而不是工业版权来对待。

从近年来美国司法界的态度来看，立法与司法似乎是向着截然相反的方向发展，即司法界认为保护不能太宽，立法正相反。从保护软件工业发展来看，尤其考虑到软件作为一种实用性很强的科技成果，大都必须在已有成果，即已有软件的结构、顺序、组织基础上再开发，更应该适用工业产权原则。

所以，只有享有了“创作性”劳动而形成的“独创性”成果，才能享受版权。