主题:【原创】“集体农庄农民是农奴”“左翼怀念集体农庄”的商榷 -- 侠客梦
侠客同学似乎也赞同当前的三农问题要点在于工业和城市发展不够,对农村剩余劳动力吸纳不够?单纯的发展农业由于农产品市场容量有限,人均耕地有限无法让农民大规模增收和富裕而不是润树同学所谓的没搞集体经济-粮食增产不快--农民无法富裕?
这就对了。在当前问题上好像我们没有根本性分歧?不必再讨论了
第二个问题就是:对历史上的集体农庄,人民公社的看法。可能我们有较大分歧?
这个问题我的看法是,不能单独论农业和农民,更不能像润树同学一样以粮为纲看农业和农民。
你的帖子和有的跟帖提到搞人民公社是为了搞社会化大生产,工业化生产农产品,生产关系超前了生产力云云,其实没那回事。 中苏官僚搞集体农庄的出发点主要是:方便搞统购统销,方便搞剪刀差。要把从农业税和市场收购那里拿不到的农业剩余用统购统销拿过来补贴城市。强制低价收购余粮当然用集体农奴制比起用自耕农制度更为方便。
单纯讲用控制农民的经济和人身自由的类农奴制的超经济剥削来补贴城市和工业,似乎也可以说是为了工业化的长远利益不得已而为之。但是放到全局来看,其实就是根本发展路线的错误的一个附属品。具体的等我慢慢展开来谈。
- 相关回复 上下关系8
🙂西欧的封建主和中国的庄主也不是一味剥削的。 4 murongke 字577 2009-02-08 08:49:58
🙂看来地租地主说了不算,租地的说了算? 2 纹石 字118 2009-02-08 10:42:25
🙂是不是农奴,要看有没有领主…… 1 蚂蚁不爱搬家 字0 2009-02-08 07:15:00
🙂很好,非常好。简单回答一下。
🙂人民公社是不是“集体农奴制”才是我们分歧的所在。 3 侠客梦 字625 2009-02-08 08:16:26
🙂后记二:逼民致富的教训,请海外左翼理论人士明察 5 murongke 字1395 2009-02-08 07:10:14
🙂后记,学习陈云文选的体会 4 murongke 字1634 2009-02-08 06:42:03
🙂续完。 6 murongke 字1328 2009-02-08 06:24:55