主题：民间历史学家要懂法：陈永贵亲属告北京青年报社、吴思一案 -- 九霄环珮

不过，我也挺喜欢你提出的这个问题，我也好奇如果真有人什么戴笠之类的后人控告他人侵犯先人名誉，我也想看看中国法律系统如何运作。

我个人也不是法律专家，但是，我想提醒一下，这个戴笠和一般的中国公民是不同类型的，据我所知，戴笠不是“人民”的一部分，我估计这对于中国法律的运作可能有一定的影响，但是，我本人并不清楚具体是怎么定的。另外，也许有时限的因素，比如某人替他两百年前的祖宗维护名誉，这个中国法律是怎么规定，不知道细节是怎么样的。

这个案件的逻辑在于，首先，法官认同被告的出版物有损于原告名誉；其次，法官判定被告未能提供有力证据证实其有损于原告名誉的那部分文字。基于以上两点，法官判定原告胜诉。

如果谁想批判此案判定，需要提供足够的有关中国法律的支撑来证明法官没有按照中国法律办事；或者直接批判中国法律本身。这两者需要分清。