主题：【原创】我给台湾人出两招，你们来破解破解如何？呵呵 -- 你克我服

您说中国打不着美国，这话我看全世界谁也不信阿。中国为啥没有战略导弹啊？您算算这距离，我都不说潜艇发战略导弹，就算路基也打得到吧，为啥美国对中国全面核打击，中国就不能给美国扔个核弹头呢，难不成您说的是美国一打中国的核弹头就都没了？

至于美国小胜，那对中国也就是个小败，充其量我不要台湾了，怎么地，美国还在中国本土登陆?

至于您说那个什么赔款割地，我觉得真就是荒唐了。中国就是不赔款，美国怎么地吧。你封锁你禁运，也就是把中国搞穷了，还没听说什么经济封锁能把自己给搞富了呢。钱是花了，不是你美国自己扛着还能让谁给你出阿。

您这例子举的，cpu不进口了，我还真不知道老百姓过日子能跟cpu有多大关系。难不成您说的是一边打仗一边中国经济还要蒸蒸日上？换到美国这边，如果中国对美国的出口中断了，美国人平均的生活消费得有明显的上涨吧，至于这个东西对经济的影响，肯定有经济学家去算。简单说，中国跟美国打仗，中国会穷，美国也富不起来阿。

我看您对制造业还是没什么概念。重振制造业这种说法也就您说吧，美国制造业还真就没萎靡过，技术，设备都在世界领先，您到告诉我什么叫重振？劳动人工成本的提高叫重振？对那些制造公司老板来说那才叫最大的灾难呢。

v2这例子您举的也不合适。我记得整个二战史上v2从来都是当成英国人民不屈精神的配角。希特勒倒是希望通过v2来打垮英国人抵抗的决心，您倒是看看他成没成啊。

我看您的理解真的有问题，我举那美苏的例子就是要说打不打仗跟绝对实力没有根本关系。这话又得翻到前头说，您说中国比起跟苏联较劲的时候应该是强大了吧，包括绝对比较，相对比较。为啥那时候苏联都没敢跟中国开战，现在美国就得跟中国撕破脸打呢。您这得好好问问自己了。

我终于发现您的瑕疵了，就是混乱。第一，不明确打的目的是什么，中国打是要收复台湾，美国打要打出什么来？是保住台湾还是挖中国一块领土，至于打仗给中国带来的经济损失，我相信不光我们这闲扯，决策层也早计算过，所以拿这个谁也吓唬不着。第二，就是怎么打，我不知道您是架空小说看多了是怎么地，两个大国脸对脸开战，还有可能谁一口上去就把另一个咬死了。第三，就是打完之后，您对中国近代史的记忆犹新让人感动，但这情况怎么都不太一样。就算是经济技术实力差距到清朝那么大，八国联军也就只能在中国占个城市啥的，更不用说现在了，从经济恢复和增长能力来说，欧洲那几个国家还真没有中国强啊。至于您说的经济封锁，政治孤立，那玩意在现在根本用不上了，之前那是在意识形态对立的情况下。站在附庸国的角度看，跟着美国打中国，打完之后还得继续封锁，把自己也搞得穷哈哈，能落什么好处。您可以想想到时候有几个国家敢派兵在中国扎着的，傻子才乐意干呢。

过高估计跟过低估计都是不良的，不过有个基础的问题，就是分析这个得讲逻辑，您是不是先捋捋想法？