主题:【原创】如何理解茅于轼的“红线”观点 -- 法加
网上对茅一片反对声,但西西河几个大佬却没有什么发言,对照自己过去几年的经历,实在不觉得茅有什么太多的错。
首先,粮食安全的问题,很重要,不能出问题。
但是不是就一定要坚持18亿亩红线呢?想想也有道理,粮食是从耕地里长出来的,至少有了耕地,心理不慌。可是又要城镇化,没有城镇化、工业化,经济上不去,也是问题。
目前说来,我国的粮食生产是能够自给自足的,还大有潜力可挖。
例如,我知道的一个县(南方,可能没有太多代表性),有80万亩耕地,都是可以种两季的。老毛时代还种3季(冬小麦),去年,这个县种一季的有70万亩,种两季的10万亩左右。一般说来,种两季比种一季增加2/3的产量是可以达到的,这是潜力;
有没有抛荒的呢?当然有,只是上面检查得严,公路、大路边,政府出钱耕了,做工作让农民都种上了,这也是潜力;
所以,我认为,如果要确保粮食安全,是不是一定要划一条18亿亩的红线呢。
当然政府的考虑是对的,18亿亩,不能退;至于你要城镇化,将耕地转作其它用途,要么多出钱,要么去开荒,要么把过去螨报的数字恢复过来,基层总是有办法的。
老茅是实话实说,但各级政府其实也是心知肚明,无非就是农用地转作它用,麻烦一点,成本高一点,也不会太误城镇化、工业化的事。
- 相关回复 上下关系8
🙂红线支持者喜欢的红线2——河南 1 法加 字746 2009-01-05 03:27:37
🙂18亿亩耕地不仅仅是满足我们填饱肚子的需求 浑水摸鱼 字140 2009-01-05 08:27:35
🙂【原创】看户口改革涉及到的土地问题 1 法加 字766 2009-01-04 17:29:38
🙂有理
🙂问题是这只是一种假设性的观点 tpcop 字116 2009-01-03 21:00:50
🙂“红线”只是一个名称罢了 法加 字29 2009-01-03 21:19:14
🙂【原创】一个值得注意的动向:农业户口转非农 法加 字263 2009-01-03 20:26:19
🙂福特基金端的是无孔不入 4 ☆☆☆ 字156 2009-01-03 17:30:24