主题：【原创】壬午和议――明末一次失却的救局良机 -- MP4
共:💬25 🌺1
国土未失的界定上，如果预期失地在短期内能够拿回来，那么失其实是未失。如果预期领土马上就要失去，而且会被长期占领，那么未失其实是已失。
明末的儒生是前者，汪精卫是后者，对吗？虽然他们的预期都是错的。沿着这一思路下来，李鸿章岂不是做得还不错？
- 相关回复 上下关系8
国土未失而言和议者，汉奸也。 numzero 字446 2004-06-19 21:19:13
陈家庚说的，原话不是这样的 查理五世 字184 2004-06-20 21:22:38
🙂好像是38年10月在国民参政会上说的 海天 字0 2004-06-20 21:29:13
🙂多谢numzero兄指教，我想这句话的分歧处就在于
BUT 台湾当时不能视为“已失”吧？ numzero 字0 2004-06-21 00:04:07
书生误国，大体如此 萨苏 字228 2004-06-17 20:59:24
😁书生误国乎？ 东方红 字118 2004-06-20 19:15:28
和南迁一样，如果崇桢是彻底的昏君，就好办了。 司马水镜 字50 2004-06-17 18:32:16