主题:【原创】由陈经炒股看知易行难 -- 三叶虫
对于positive economics和normotive economics的分发,有所耳闻,也比较赞同,但好像这也不是西方主流经济学公认的看法,不知对否,请指教。
这个是基本的概念性错误,看样子你对postivive和normative的意思不是很了解。很多学科都有着两个概念,说的简单一点都是:应该怎么做,和应该怎么理解。再简单一点按我个人的理解,就是理论是什么样的,实际是什么样的。看着眼熟了吧!当然我的理解不严密就是了。
这个是社会科学基本上都要涉及的事物的两个方面罢了,没什么大不了的。
你说的计量经济学和博弈论我都听说过,是现代经济学的两个非常重要的流派。我没学过听说过,大概是数学模型的方式来分析经济学的意思,对数学能力要求很高。
下面的蓝色字和黑色字都是你的原话,红色字是我的想法。
经济学是跟人打交道的科学,这个我倒是第一次听说。研究对象不是静止客观的,因此不可能有逻辑严谨的,能够数量推导的成果,这个大概是错了,经济学有自己非常严格的逻辑,这个就是张五常的经济解释的理论基础,你去他的博克看看他写的这方面的文章。google一下经济解释学就有他的名字了。何况就算是同人打交道的学问,现代心理学也能对特定的人类行为能给出一个大概的模式和趋势。对于股票期货等来说这种现象更是明显,这也是政委炒股不利的根本原因。经济学有其基本的原理,或者说目前为止实践是有效的基本假设,彻底看不懂,不知道你要说什么。但仅此而已,其余的我认为更多是政治学,尤其是宏观经济这一块(也是大家关注的重点)。这个不能说错,但是不准确,宏观经济学确实受政治影响很深, 但是不是一回事。至于微观经济学以及各分支专业学问(货币、货币理论是绝对的宏观经济学的范畴投资、保险等)这些是财经专业的范围不是经济学研究的东西。严谨性,指导性要更强一些。
我是听说过,但是没有见过专门的这方面的文章。所以问一下是怎么定义的。我对国内的情况不了解,10几年没回去了,现在上网几乎是和中文世界唯一的联系。
我是真的不懂问问题的,你不必佩服我。我也没受过严格教育,对经济学也没有研究,你也不必挖苦我。
- 相关回复 上下关系8
🙂为陈经辩护几句 13 邓侃 字564 2008-12-25 05:28:27
🙂请教两个问题! 3 锦候 字1945 2008-12-25 20:26:04
🙂看起来您对经济学颇有研究,受过严格的教育。却能到 1 cheer 字1378 2008-12-27 06:09:17
🙂这个就错了!
🙂没什么,来坛子就是张见识的,没有挖苦你的意思。 cheer 字1194 2008-12-28 06:58:14
🙂normotive?normative autoeagle 字0 2008-12-27 17:05:47
🙂normative谢谢,这个错的! 锦候 字38 2008-12-27 17:49:39
🙂政委的问题是知行合一没有贯彻执行导致的,说一套做一套 雨后的假牙 字81 2008-12-25 00:54:36