主题:【原创】由陈经炒股看知易行难 -- 三叶虫
这里来同大家交流,作为一个初学者向你表示敬意。
对于你的两点我能说说自己的看法?
1、经济学肯定不完全是现象解释学,但也不能说是一门具有严谨逻辑能有效(大概率的正确效果)指导实践的学问。我是学管理的,一直就认为管理是门实践的学问,有一定的严谨逻辑在里面,但更多的像门艺术。经济学比管理强点,但也是半斤八两。近年来,经济学有向传统科学靠拢,由定性更偏向定量的趋势(计量经济学一度风行),前些年不是有西方的大经济学家用博弈论来重新阐述经济学理论吗,好像还得了诺贝尔经济学奖。但您觉得靠谱吗,能有成效吗?反正我是不乐观。经济学是跟人打交道的科学,研究对象不是静止客观的,因此不可能有逻辑严谨的,能够数量推导的成果,对于股票期货等来说这种现象更是明显,这也是政委炒股不利的根本原因。经济学有其基本的原理,或者说目前为止实践是有效的基本假设,但仅此而已,其余的我认为更多是政治学,尤其是宏观经济这一块(也是大家关注的重点)。至于微观经济学以及各分支专业学问(货币、投资、保险等)严谨性,指导性要更强一些。
2、至于西方经济学这个名词,我想兄弟有点较真了。确实严格来说没有西方经济学这个专有名词,但在国内把整个经济学(侧重现代经济学)叫成西方经济学也是一种惯例,有很多大学的教科书就是西方经济学的称谓,我想兄弟也应该知道的。
3、对于positive economics和normotive economics的分发,有所耳闻,也比较赞同,但好像这也不是西方主流经济学公认的看法,不知对否,请指教。个人认为这两者应该是统一的,且应该偏向前者。如果偏向后者,发展方向有误,割裂来看,就是两门学问了。
另外,特别欣赏兄弟对茅的点评。
- 相关回复 上下关系8
🙂“国内证券市场仍然存在大幅度下跌的可能” 不说 字52 2008-12-25 18:37:36
🙂为陈经辩护几句 13 邓侃 字564 2008-12-25 05:28:27
🙂请教两个问题! 3 锦候 字1945 2008-12-25 20:26:04
🙂看起来您对经济学颇有研究,受过严格的教育。却能到
🙂这个就错了! 锦候 字2188 2008-12-27 15:54:34
🙂没什么,来坛子就是张见识的,没有挖苦你的意思。 cheer 字1194 2008-12-28 06:58:14
🙂normotive?normative autoeagle 字0 2008-12-27 17:05:47
🙂normative谢谢,这个错的! 锦候 字38 2008-12-27 17:49:39