主题：【原创】由陈经炒股看知易行难 -- 三叶虫

这里来同大家交流，作为一个初学者向你表示敬意。

对于你的两点我能说说自己的看法？

1、经济学肯定不完全是现象解释学，但也不能说是一门具有严谨逻辑能有效（大概率的正确效果）指导实践的学问。我是学管理的，一直就认为管理是门实践的学问，有一定的严谨逻辑在里面，但更多的像门艺术。经济学比管理强点，但也是半斤八两。近年来，经济学有向传统科学靠拢，由定性更偏向定量的趋势（计量经济学一度风行），前些年不是有西方的大经济学家用博弈论来重新阐述经济学理论吗，好像还得了诺贝尔经济学奖。但您觉得靠谱吗，能有成效吗？反正我是不乐观。经济学是跟人打交道的科学，研究对象不是静止客观的，因此不可能有逻辑严谨的，能够数量推导的成果，对于股票期货等来说这种现象更是明显，这也是政委炒股不利的根本原因。经济学有其基本的原理，或者说目前为止实践是有效的基本假设，但仅此而已，其余的我认为更多是政治学，尤其是宏观经济这一块（也是大家关注的重点）。至于微观经济学以及各分支专业学问（货币、投资、保险等）严谨性，指导性要更强一些。

2、至于西方经济学这个名词，我想兄弟有点较真了。确实严格来说没有西方经济学这个专有名词，但在国内把整个经济学（侧重现代经济学）叫成西方经济学也是一种惯例，有很多大学的教科书就是西方经济学的称谓，我想兄弟也应该知道的。

3、对于positive economics和normotive economics的分发，有所耳闻，也比较赞同，但好像这也不是西方主流经济学公认的看法，不知对否，请指教。个人认为这两者应该是统一的，且应该偏向前者。如果偏向后者，发展方向有误，割裂来看，就是两门学问了。

另外，特别欣赏兄弟对茅的点评。