主题:关于某人“中国下一代很悲惨”谈话的一点感想 -- 范特加罗
谢谢你的回帖。
一是感情的问题,理智上我倾向于某人,感情上我倾向于你,所以模糊,这一点你批评得是对的。另外我怕痛,没有作花剌字模使者的胸怀,某人有美国公民身份保护,我没有,在网上就更没有了。
二是对某人的看法,我比你尖刻一些。借人在海外的便利,我在网上把某人的节目、演讲几乎看了个遍。一方面当然很受启发,毕竟是正当、体面的经济学家,我这个外行受益良多。另一方面也发现他很精明,完全清楚什么可以说、什么不可以说,可以说的说到什么程度?用学术口吻说还是用话家常的口吻说?都是很注意的。目的当然一是保证安全,二是最大化影响力。你认为他有士大夫的气质?有一些吧,但我看到的更是一个精明的学者,凭借1、美国公民身份的保护,2、经济学家的专业能力,3、中国裔身份,来大陆开展他的事业。当然,我可能小人之心。
三、关于原问题本身,我的看法,社会整体向下的趋势(不止经济)已经相当明显,所以很可能那个说法是成立的,恐不以人的意志为转移。至于为什么说“。。。。”,当然只是个人一点点可怜的历史知识+日常生活的观察+感觉,而已。所以这个话是个科学理论。什么叫科学理论?可证否。
- 相关回复 上下关系8
🙂人家可是要向娱乐界转型了 石棱 字0 2008-12-16 03:20:17
🙂关键就在这里了 4 zhangsh 字790 2008-12-15 13:17:25
🙂取向 范特加罗 字846 2008-12-19 15:46:20
🙂问题挺多,试一一答复
🙂气度决定格局 范特加罗 字504 2008-12-22 22:05:28
🙂共产主义的短缺是为了保证扩张产能 石棱 字34 2008-12-16 03:22:31
🙂为何到了 月亮咏叹者 字25 2008-12-16 00:39:33
🙂好问题,说说你的看法 zhangsh 字0 2008-12-16 05:32:49