主题:关于某人“中国下一代很悲惨”谈话的一点感想 -- 范特加罗
共:💬24 🌺28
引用您的话
“理论上说,人道进一步的完善,一定是有办法消除这种荒谬的!”
对这一点,某人非常悲观,完全不抱信心,所以导致了“悲惨”的看法。在理性层面双方都是对的。
牛奶倒到河里,同时穷人又喝不上。你可以用更强烈的语言抨击这种状态的“荒谬”,但这里不是做数学题,打上一个叉就结束了,“荒谬”的事情很难避免。出口的引擎一旦停止运转,资源分配权大量落到官僚手里,就不再是“优化”的问题,而是“劣化”到什么程度的问题,长期的资源劣化分配,其结果是长期的贫穷。罗斯福有没有面对过这样的问题?
再引用:
“更艰难的阶段我们都经历过,沉湎悲观于历史和现阶段的失误是毫无建设意义的,人道的革新势在必行!”
这一点我同意,中国人经历了长期苦难的锻炼,在共产主义的短缺里都活下来了,资本主义的贫穷下应该也能生存下去。问怎么办?一个字,熬。
同样的事情,情绪不同,说法大不一样。我当然希望你是正确的一方。
- 相关回复 上下关系8
🙂打不死,我老狼吓死你们! 散仙在飞 字80 2008-12-16 02:47:00
🙂人家正牌经济学家………… 百年 字0 2008-12-16 01:15:39
🙂人家可是要向娱乐界转型了 石棱 字0 2008-12-16 03:20:17
🙂关键就在这里了
🙂取向 范特加罗 字846 2008-12-19 15:46:20
🙂问题挺多,试一一答复 zhangsh 字959 2008-12-20 16:58:00
🙂气度决定格局 范特加罗 字504 2008-12-22 22:05:28
🙂共产主义的短缺是为了保证扩张产能 石棱 字34 2008-12-16 03:22:31