西西河

主题:对于西式民主中竞选捐款问题的意见 -- 夜精灵小赵

共:💬35 🌺6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是没明白

那么,他就得预先与所有候选人协商,这个节目该怎么办,请些什么人来,也是要协商双方一致才行。

不仅仅是双方吧?还要所有的候选人全部一致才行吧?

如果有三五个候选人,那么是不是电视台必须先开一个圆桌会议?如果有一个候选人不满意,就不能做这节目了?

如果不能征得所有候选人的同意,那么,电视台可以按他与同意的候选人之间的协议办节目,之后,用同等价位的节目给不同意的人作一期。

那不同意的那个候选人太赚了,别人都是挤在一个节目里登场,而他是单独出场。那你觉得之前的圆桌会议会有人同意吗?

节目出来之后,哪个候选人认为自己吃亏了。他可以事后要求作平衡报道。

问题是,只要是他要求做的,媒体就必须无条件遵循?那我可以肯定的说所有的候选人都会说自己吃亏了。

这种平衡报告,只用于新闻和评论。

很多类似的评论文章,都是要掏钱的,不知道其他国家怎么称呼,在中国,有一个词:“软文”来特指这种文章。

我说了,政府免费为所有候选人提供一些公共产品。什么意思呢?就是说,你一旦成为候选人了,那么公有的报纸、杂志、电视台和广播电台都会给你提供同等的时段,让你作竞选宣传之用。

那怎么保证这些公有的媒体不会偏向于当前的执政党?

例如说在设定宣传时间、地点、覆盖面等等的时候,都可以有这样的小动作。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河