主题:民主与信息获取成本 -- 思想的行者
共:💬61 🌺53
另外,政府要通过什么政策往往要通过议会的审查,这个我认为议会审查的形式倒是可以,问题在于应该是事后审查,就是议会允许你政府有先斩后奏的权力,但是你出了错,我就弹劾你
所以美国议会的事前审查制度我认为是有问题的,很容易降低决策效率,但是美国的弹劾制度我认为值得学习
您说的观点---美国政治也是有集中决策的特征,我认为是正确的,但是在集中程度上有不如中国政治体制的地方,这就是美国政治的弱点了---另外美国政治因为每四年一个周期,导致各种政策缺乏长期的稳定性,很可能演变成为短期行为,美国政府能够对社会产生的主导作用,特别是对经济的主导作用也就大打折扣,这也是美国经济的竞争力特别是制造业竞争力不如政府主导作用更强更有效的东亚的一个原因
- 相关回复 上下关系8
🙂政治博弈的信息不对称的绝对性和民主集中的信息经济学解释 2 思想的行者 字1865 2010-01-16 18:29:10
🙂普选制是需要条件的 keep 字0 2010-01-20 10:13:23
🙂美国也是民主集中制。四年民主一次,其他时候大权集中于总统 3 友来有趣 字449 2008-12-11 15:12:30
🙂美国的地方政府和联邦政府的分权比较厉害
🙂TG纲领的核心精髓是“斗争” 1 芦荻秋 字206 2008-12-07 05:05:43
🙂其实TG最注重的是团结 斗争不过是消灭分裂路线的工具 石棱 字0 2008-12-16 04:07:10
🙂你对中共历史不太了解 思想的行者 字276 2008-12-16 04:17:06
🙂你理解错了,中共强调的是斗争和民主的统一 2 思想的行者 字404 2008-12-07 08:02:18