主题：民主与信息获取成本 -- 思想的行者

历史上，资本最早在西方聚集，西方是依靠资本的纽带集中在一起，因此生产力得到了其他地方更快的发展

但是随着东亚的资本和社会主义的崛起，西方的分权体制已经体现出了落后性了---表现在欧盟长期的面和心不和，表现为欧洲美国的制造业的份额在不断的下滑---只是靠着吃历史的老本还能稍微维持住

为什么欧美的制造业相对于东方要下滑呢，很关键的一点就是欧美政权的分权制度，分权制度造成欧美的产业政策缺乏连续性，政策的制定容易失去时效性，另外欧美企业内部，由于过分的强调个人自由，个人权利，导致企业内部团队精神，或者凝结力远远不如东亚企业---一个最鲜明的例子是西门子手机公司（分公司？），白送倒贴给台湾一家公司，最后台湾那家公司还发现自己吃了大亏，因为这家公司里的人到了休假期，不管企业有没有经济的事情，都是可以去休假的，而且是不能处罚的（德国法律保证了员工有这个自由）

----欧美在制造业方面的不断下滑，是一个大的历史趋势，原来人们还以为欧美强在金融业，现在人们知道了欧美金融业更加的糟糕---就是投机的同义词

反过来看，东方的国家，比如日本，四小龙（香港不怎么算），中国大陆等等在战后都实行了集权的政治制度，实行了强有力的政府主导推动，用一以贯之的产业政策来推动经济建设，所以经济很快的就发展了起来，这就是集权的优势；另外，在企业层面，由于东方的企业拥有更融洽的团队精神，因此全面质量管理，目标管理等等管理方法可以在东亚扎根，在西方却非常的困难，导致了东亚企业在管理上要更方便，也更先进得多，实际上美国造船企业曾经试图学习日本造船方式学习了二十多年几乎劳而无功，美国汽车制造业在日本汽车制造的冲击下，一直企图学习日本制造方式，也是二十多年劳而无功，欧美机床制造企业同样学习日本模式学习不来--日本机床的研发周期可以比欧美短非常的多--