西西河

主题:【原创】甲午,马关,李鸿章 -- 电子赵括

共:💬128 🌺244
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 那你就对不起这个ID了

赵括的时代有没有王平?

没有

有没有廉颇

廉颇面对秦兵,怎样的?

赵使廉颇将攻秦,秦数败赵军,赵军固壁不战。秦数挑战,廉颇不肯。赵王信秦之间。秦之间言曰:“秦之所恶,独畏马服君赵奢之子赵括为将耳。”

廉颇和李一样都因为避战而备受责备。

要类比的话,倒是不明敌我力量对比,盲目求战的主战派更近于赵括吧。

再说了,你说不作主观意愿的考虑,

出于礼貌,对于签字者可以不使用“贼”这么刺眼的措辞,国可是由他手中实实在在地卖掉了。

这算什么?一个人卖不卖国,是可以凭礼貌与否的措辞改变的吗?

既然你知道清是沉船,谁去都是这个结果,那么说

谁卖国有意思吗?

如果谁去谁卖国,那么该谁去?

还是该谁都不去?

说这个话题,不是想给兄台找麻烦,这个我们坦荡说开了,免得心生芥蒂。

近代史是血泪史,老实说,如果不是中国近代史,我一页都不想看。

看,就是为了以史为鉴,

看一个民族从沉沦到复兴之间的历程,

而不是简单地评书式思维:

从前落后,都是几个卖国贼搞的鬼,

只要大家都爱国,就不会有这样的灾难降临。

事实要比这复杂得多。

兄台说到不以主观意愿来判断人物,我也赞成,

但有两点要指出:

1 如果一个评价是与主观意愿有关的,就必须考虑主观意愿,如卖国,汉奸等等。

2 这种标准必须是统一的,而不是只对那些蒙上骂名的人有效。

对于英名盖世的林则徐,

我们也能用这个标准吗?

不知兄台能否示范一下,我拭目以待。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河