主题:【原创】甲午,马关,李鸿章 -- 电子赵括
赵括的时代有没有王平?
没有
有没有廉颇
有
廉颇面对秦兵,怎样的?
廉颇和李一样都因为避战而备受责备。
要类比的话,倒是不明敌我力量对比,盲目求战的主战派更近于赵括吧。
再说了,你说不作主观意愿的考虑,
这算什么?一个人卖不卖国,是可以凭礼貌与否的措辞改变的吗?
既然你知道清是沉船,谁去都是这个结果,那么说
谁卖国有意思吗?
如果谁去谁卖国,那么该谁去?
还是该谁都不去?
说这个话题,不是想给兄台找麻烦,这个我们坦荡说开了,免得心生芥蒂。
近代史是血泪史,老实说,如果不是中国近代史,我一页都不想看。
看,就是为了以史为鉴,
看一个民族从沉沦到复兴之间的历程,
而不是简单地评书式思维:
从前落后,都是几个卖国贼搞的鬼,
只要大家都爱国,就不会有这样的灾难降临。
事实要比这复杂得多。
兄台说到不以主观意愿来判断人物,我也赞成,
但有两点要指出:
1 如果一个评价是与主观意愿有关的,就必须考虑主观意愿,如卖国,汉奸等等。
2 这种标准必须是统一的,而不是只对那些蒙上骂名的人有效。
对于英名盖世的林则徐,
我们也能用这个标准吗?
不知兄台能否示范一下,我拭目以待。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这样啊!只能说官僚昏聩 frnkl 字34 2008-11-05 13:08:09
🙂这就让人要冷笑了 3 丁坎 字1188 2008-11-01 00:18:25
🙂我没有必要重复了吧 4 电子赵括 字618 2008-11-01 00:57:13
🙂那你就对不起这个ID了
🙂其实,我觉得把赵兄的“出于礼貌”改一下大概就不会有误会了 夜月空山 字97 2008-11-05 02:34:17
🙂所以我对卖国贼这种措辞一向慎重使用 1 电子赵括 字450 2008-11-01 03:36:43
🙂既然如此,西太后又该负何责任?光绪皇帝又该负何责任? 1 wolfgan 字1230 2008-11-01 00:11:20
🙂我又没说他们的责任不应该追究 电子赵括 字30 2008-11-01 00:49:51