主题:【原创】甲午,马关,李鸿章 -- 电子赵括
赵括的主观愿望也不是全军覆没,可就要背“纸上谈兵”的罪名;马谡的主观愿望也不是打大败仗,回来照样要被砍头。甲午战争北洋大败,《马关条约》空前屈辱,主要负责人都是李鸿章。这几点明确了,如果非要拿围棋作比喻,那么不就是个空前的臭棋篓子。
那么如果赵括背的罪名不是“纸上谈兵”,而是赵奸,卖国贼,你觉得有没有澄清的必要呢?
马谡被斩,在于他置王平的正确建议不顾,刚愎自用而导致重大损失,纵然如此,也没有被蒙上蜀奸之名。
而李鸿章这事,很少有人说他哪件事情做错导致重大损失,而一味指责他卖国,这是事实吧。
这需不需要澄清呢?
如果王平处于马谡的位置,按照他的处置,蜀国不会蒙受那样巨大的损失。
相对于王平,说马谡是个臭棋篓子,可以。
那么,在李鸿章身处的时代,
有一个王平吗?
换言之,
有没有哪一个人处在李的位置能做得更好?
如果李臭棋,请问谁高棋?
可以说,当朝的政治力量,就没有人能做得更好。当时自以为高棋的,在战时不是一战而溃就是连棋盘的边都不敢沾。
这不单是棋力的问题,而是整个局面就严重不平衡,棋盘两边可用的棋子都不同。
这个不平衡,在朝廷内部无法自己主动改革加以改变的情况下,就只能等待民间崛起的政治力量来改变了,
如康梁,孙黄乃至毛周。
令人深思的是,梁作为李的政敌,对李的成败却有客观而中肯定认识,比任意辱人卖国而标榜自己爱国的人,又不知高出多少倍。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我下面已经回复这个话题了 电子赵括 字164 2008-11-01 14:13:19
🙂唉当时 葡萄 字0 2008-11-05 12:23:36
🙂这样啊!只能说官僚昏聩 frnkl 字34 2008-11-05 13:08:09
🙂这就让人要冷笑了
🙂我没有必要重复了吧 4 电子赵括 字618 2008-11-01 00:57:13
🙂那你就对不起这个ID了 3 丁坎 字1232 2008-11-01 02:10:15
🙂其实,我觉得把赵兄的“出于礼貌”改一下大概就不会有误会了 夜月空山 字97 2008-11-05 02:34:17
🙂所以我对卖国贼这种措辞一向慎重使用 1 电子赵括 字450 2008-11-01 03:36:43