西西河

主题:【原创】甲午,马关,李鸿章 -- 电子赵括

共:💬128 🌺244
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这就让人要冷笑了

赵括的主观愿望也不是全军覆没,可就要背“纸上谈兵”的罪名;马谡的主观愿望也不是打大败仗,回来照样要被砍头。甲午战争北洋大败,《马关条约》空前屈辱,主要负责人都是李鸿章。这几点明确了,如果非要拿围棋作比喻,那么不就是个空前的臭棋篓子。

那么如果赵括背的罪名不是“纸上谈兵”,而是赵奸,卖国贼,你觉得有没有澄清的必要呢?

马谡被斩,在于他置王平的正确建议不顾,刚愎自用而导致重大损失,纵然如此,也没有被蒙上蜀奸之名。

而李鸿章这事,很少有人说他哪件事情做错导致重大损失,而一味指责他卖国,这是事实吧。

这需不需要澄清呢?

如果王平处于马谡的位置,按照他的处置,蜀国不会蒙受那样巨大的损失。

相对于王平,说马谡是个臭棋篓子,可以。

那么,在李鸿章身处的时代,

有一个王平吗?

换言之,

有没有哪一个人处在李的位置能做得更好?

如果李臭棋,请问谁高棋?

可以说,当朝的政治力量,就没有人能做得更好。当时自以为高棋的,在战时不是一战而溃就是连棋盘的边都不敢沾。

这不单是棋力的问题,而是整个局面就严重不平衡,棋盘两边可用的棋子都不同。

这个不平衡,在朝廷内部无法自己主动改革加以改变的情况下,就只能等待民间崛起的政治力量来改变了,

如康梁,孙黄乃至毛周。

令人深思的是,梁作为李的政敌,对李的成败却有客观而中肯定认识,比任意辱人卖国而标榜自己爱国的人,又不知高出多少倍。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河