主题:【原创】甲午,马关,李鸿章 -- 电子赵括
共:💬128 🌺244
复 这就让人要冷笑了
我从来没说过李鸿章是卖国贼这类话,我也不介意别人对此持肯定还是否定的观点。如果老兄要谈李汉奸与否,这不是我的本意,恕不奉陪。清廷对李鸿章的批判,我列了三点,实际上还有第四点,认为李是为了保住在日本的私产才签订了这个条约,我并没有列出。并非我对此相信或者不相信的问题,因为这不是我评论的目的。
相对于王平,说马谡是个臭棋篓子,可以。
那么,在李鸿章身处的时代,
有一个王平吗?
赵括的时代有没有王平?历史一样没有给出过验证的机会,不过这并不妨碍赵括背上“纸上谈兵”的罪名。
在朝廷内部无法自己主动改革加以改变的情况下,就只能等待民间崛起的政治力量来改变了,如康梁,孙黄乃至毛周。
这一点赞同。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂唉当时 葡萄 字0 2008-11-05 12:23:36
🙂这样啊!只能说官僚昏聩 frnkl 字34 2008-11-05 13:08:09
🙂这就让人要冷笑了 3 丁坎 字1188 2008-11-01 00:18:25
🙂我没有必要重复了吧
🙂那你就对不起这个ID了 3 丁坎 字1232 2008-11-01 02:10:15
🙂其实,我觉得把赵兄的“出于礼貌”改一下大概就不会有误会了 夜月空山 字97 2008-11-05 02:34:17
🙂所以我对卖国贼这种措辞一向慎重使用 1 电子赵括 字450 2008-11-01 03:36:43
🙂既然如此,西太后又该负何责任?光绪皇帝又该负何责任? 1 wolfgan 字1230 2008-11-01 00:11:20