主题：“革命干部”问题的争论分析 -- 陈经
共:💬193 🌺542
有些人尊敬老革命，看了贴子，心里不舒服，可以理解。这时有许多人来解释了：
很多为月色分辩的就是这样想的，觉得这是语境问题。月色自己也说明了，对真正的革命者是尊敬的。很多人可以接受，月色爷爷所指的“都是混子”，指的是他认识的那些人。
这样的解释，能不能接受？还是说，坚持你们对贴子的理解更正确？
- 相关回复 上下关系8
🙂要不老话说的好“人嘴两张皮，咋说咋有理。 1 西河泳者 字0 2008-09-21 06:25:30
🙂每个人都要对自己的行为负责，不管你是处于什么样的状态！ 6 无事忙 字604 2008-09-21 01:13:46
🙂送宝来了，一共28个宝。 zlusc 字98 2008-09-20 23:56:28
🙂各位前来指责的河友，请问能不能接受分辩者的解释？
🙂她把原帖改掉，把话说清楚，是很难的事情吗？ 1 wydygo 字0 2008-09-20 23:04:30
🙂这么说吧:月色不可能被免责的. 10 末三马甲 字511 2008-09-20 21:48:26
🙂题外话！拿到通宝一个！ 无事忙 字105 2008-09-21 01:17:12
🙂为什么不能免责？这种可能性是有的 3 陈经 字338 2008-09-20 22:24:57