主题：【原创】奥运、美国、狗 -- 张玄庆

北京市政府作的那些事情就是做过了头，超过了待客之道，而变成了媳妇侍候公婆之道了。北京市民“受运”的叫法可不是白来的。

我和你的不同在于，我不认同西方的价值观，不认为吃狗肉是和内衣外穿抠脚丫子一样下作的事情。而这一点上你早已经接受了西方价值观，认为吃狗肉是不道德的事情。

前提不同，结论自然不同，这一点上，我不期望与你达成任何共识。

至于你的没有禁止云云，你也不像没社会经验的人，中国官僚的暗渡陈昌设潜规则的手段应该了解的不少把。从实际结果来看，如果这段时间有北京哪个地方还敢买狗肉，纯粹属于给当官的上眼药不想混下去的行为。

抠个把字眼其实没什么意思。

你有一个很大的逻辑问题，现说明如下：

我设允许吃狗肉为命题A,有文化自信为命题B

我的描述可以用形式逻辑描述为

我认为

非A=>非B

你倒好，立马就说我的文化自信是建立在吃狗肉的基础上即说我认为

A=>B

老大一个命题的逆否命题是其等价命题

我认为

非A=〉非B

只能说我认为

B=>A

翻译过来就是如果某些官员有文化自信的话，当不会阻止（为了避免你抠字眼特把禁止改为阻止）国民吃狗肉。

你的那些嘲笑，纯属画靶自打，难怪别人会追着你问从哪里归纳出来的。