主题:略论中国货币政策的失误 -- mopfish
不明白你为何说高利率才是出路?
1。你不是说抑制国内需求是错误么?不是说要放松信贷么?
难道高利率不抑制国内需求?难道高利率不压制信贷?
其它不说,抬高利率对月供有多大影响?这会不影响居民消费?
2。货币供给上升经济过热只会更加增加通货膨胀,最基本的经济概念。
3。你所谓“压缩大量中小企业的生产性流动资金。在需求相对刚性的情况下,对供给的压缩可能会使物价上涨。物价的上涨会迫使央行进一步压缩信贷,物价然后进一步上升。并使成本上升,形成通胀预期。造成成本推动下通胀”的推理是建立在目前通货膨胀的原因是供给不足这一点上。
可根据各项数据来看,目前通货膨胀的根子是原材料市场的涨价,从石油到人力到煤铁铜都在涨价,是生产成本上升,而非产能不足。难道放松信贷就能让国际油价回到20元/桶?
4。"即使从需求管理出发,也应当积极动用利率工具。资金效率的提高,取决于价格。价格一起来,效率低下的国有大企业就不一定要了。而效率高的企业就可以承受。"
同样的,你这里推论的前提是中国资本市场是个竞争型的有效市场。
但实际情况是国有大企业融资渠道远比民营企业多。一旦提高利率,国有企业照样可以通过各种关系从银行得到贷款,而民营企业则不行。哪怕利率升到15%,首钢想融资它一定还是有办法的,但你民企多半就死菜了。所以提高利率对资本分配的优化帮助有限,对降低国内市场需求确是实打实的。
出口原本就疲软了,你再打击国内市场,这日子还过不过了?
真想淘汰些低效率国企,那么打破垄断,降低产业准入门槛要比啥升息都有用的多。
- 相关回复 上下关系7
🙂略论中国货币政策的失误 10 mopfish 字1968 2008-09-04 19:48:51
🙂还有一点,关于信贷
🙂这批评的有点莫名其妙 3 STQ 字1308 2008-09-05 19:59:26
🙂我认为流动性过剩的判断还是准确的 AllenKid 字393 2008-09-05 02:52:35
🙂压缩信贷和减少供给 2 高士奇 字1003 2008-09-05 01:05:02
🙂我批评了大半年,现在结论很清楚了 陈经 字205 2008-09-04 20:25:06
🙂花个 cococal 字0 2008-09-04 19:58:41