主题：【原创】从方言中探寻古汉语的读音之不妥 -- 水风

近来有几篇文章对古汉语读音感兴趣，其中有几篇很有意思的考证。但是很显然，这些作者只是根据自己的一些经验，试图从有限的几篇文献中找出答案，或者从方言中探讨古汉语的读音。我认为这是很不妥当的，原因如下：

1 现在的古语读音要分清楚所处的时期，不能一概而论。至于古语读音的分期请参见链接出处，不同时期的读音，对于特定的单词，有些没有变化，有的则差别很大。具体的读音要参见不同时期的参考文献。

2 至于方言，可以肯定方言是保存下来了不少古语读音，但是，首先我们不知道究竟哪个读音是属于古音，其次，即使是古音，我们也很难判定这些读音是属于哪个时期的，也不知道这些古音，是当时的流行音，还是当时的方言音。因为方言古来有之，说文中就有不少方言的特例。（具体请参见下面的引文）

3 方言也分两种，口语音和读书音。其中有细微的区别。一种流行的说法是口语音比读书音更能保存古音。然而细析方言的口语音和读书音的关系，可看到3种类型：1. 读书音反映一般的音变规律，口语音为古音的沉积。这个类型的口语材料常常最引人注目，但实际上数量并不会很多。2. 口语音是方言“自己的”或底层的语音，读书音是对共同语音的模仿。由于方言音往往比共同语音近于古，故口语音较为存古。但如果方言音与古代的共同语音在系统上差得很远，就有可能是读书音更接近于共同语系统的古音。尽管倒了个个儿，仍属这一类型。3. 读书音较稳定、保守，口语音则体现语音发展的趋势。从理论上说，这一类型最符合口语的本质；从实际上说，许多方言都有此现象，北方方言尤甚。

以上仅为个人观点，希望能够抛砖引玉，各位大家不吝赐教。

• 这个好玩