西西河

主题:【原创】谈谈大学的变迁1 -- duhao

共:💬50 🌺39
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我基本同意你的观点

但是不觉得未来的海量信息会对Bio-informatics这门学科有多大的提升作用。原因么,有以下几点,

首先,生物学跟所有的科学一样,是追求的事物间的基本联系。而这个基本联系是埋藏在大量的非基本联系之中的。科学的作用,就是把这个基本联系从中给找寻出来,而不是总结所有的非基本联系如何如何。而目前,包括我可以预见的将来,生物信息学的重心,是不可能转移到找寻基本联系上去。原因很简单,找寻基本联系需要的是必须要经过传统的假说》验证》修正假说》进一步验证。。。的循环中去。而生物信息学不可能利用这个传统有效的路径来独立的进行验证的,它所做的,只能是辅助性的整理工作。

其次,正如你所提到的,算法才是关键,是生物信息学的真正核心。但是问题是,所有的算法都是以纯数学为基础的,然后套上生物学的角度来考虑的。也就是说,生物信息学是依靠算法的发展作为基础的。所有的海量信息的工作,不可能对生物信息学有着直接的推动作用。他们所起到的作用只可能是间接的。

所以说,生物信息学的真正作用,其实是数学在生物里面的应用。就如同化学在生物里面的直接应用,促生了生化一样。但是同生化可以直接的进行假设-验证的过程不同,现代的生物信息学,不可能独立出来成为一门独立的学科,只可能依附于某个特定的方向或者领域,成为一个强有力的工具。就这一点,是远远比不上遗传学,生物化学,分子生物学,细胞生物学,基因组学等传统的生物领域分支的。

生物信息的目的就是要发展成常规手段,但是基于生物系统的复杂性,这个目的几十年内是很难实现的。所以好的生物信息的分析员必须要有足够的生物/医学系统训练,也许在我们这代人,对于分析结果的最终解释仍然依赖于人脑而非电脑。

最后这个要求已经超出了纯生物的范畴,而成了一个系统工程,就是人工智能的模仿和产生的问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河