主题:【原创】谈谈大学的变迁1 -- duhao
共:💬50 🌺39
BI/BMI和CB还是有很多重合的地方,例如protein的特性预测,不仅仅是结构,还是binding/function的预测,这东西也算是BI,但也算CB。不仅仅是纯粹的数学算法的应用,还有基于生物知识的融合。如果观察Casp的话,真正好的实验室就那么几个,而他们绝对是二者的融合,没办法,生命现象太复杂,不可能像maxwell的电磁场公式那样,几个数学公式就描述了。真正算是完美描述生命现象的数学公式,据俺的印象,一个是酶动力学的基础的米氏方程,另外一个是计算神经的HH方程。
BI现阶段相当一部分都focus在基因上,可是DNA/RNA不过是一个生命分子,而protein才是功能的行使者。二者之间的研究方法相对来讲也有所不同,前者更侧重于大量的统计分析,而后者则对相对来说单个或者少量的个体感兴趣。进来崛起的BMI还包括了图像处理等侧重信号处理方面,所以很多EE和CS的研究人员也加入这个大家族了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂我基本同意你的观点 水风 字1516 2008-08-06 10:24:56
🙂看来这两位基本算是同行 2 看文章 字2115 2008-08-08 01:53:46
😥你的总结说得非常好 水风 字2013 2008-08-08 22:10:04
🙂也许,最好的叫法应该是BioComputing
🙂看来就是个人理解的不同了 喜欢喝冰茶 字3133 2008-08-06 11:21:06
🙂的确是出发点的不同所造成的 水风 字1374 2008-08-06 17:19:23
🙂看做什么了,有相当一部分的BMI/BI/CB 1 喜欢喝冰茶 字737 2008-08-06 18:51:55
🙂这段说得好 1 看文章 字455 2008-08-08 02:36:26