西西河

主题:回复雷达兄的问题 -- MRandson

共:💬75 🌺183
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “提出劳动价值理论的目的是为十九世纪工运助威呐喊”——赞

当时的政治经济学的社会价值就是解释价值增值部分的来源——很简单,资本主义的支持者必然主张资本是增值的源泉之一,反对者自然认为劳动是唯一源泉。说白了,新生的资本主义制度是不是有合理性的意识形态辩论而已。

我的看法是:这种争论只有政治意义,没有科学研究的意义,因为根本不能通过推理和控制变量的试验来检验说法是否正确——因为价值增值就是资本和劳动结合的产物。当然,你可以说资本是过去的劳动的物化,但是这样就带来两个麻烦——一,如果要把这个观点贯彻到底,那么除非从原始人用石头树枝制造工具开始算起,否则就不能排除资本的参与;二,如果是资本是物化的劳动,那资本获得利润,也就是另一种对劳动的报酬,又有什么不合理的?

相反,土地资本劳动分别获得地租利润工资,是对现实的直观描述,和经验更加契合,所以更容易被接受。如果说接受劳动价值论,收取房租,就是不合理的——不知道这么说是否符合逻辑。

只要接受劳动不是价值增值的唯一源泉,那剩下的就是分割比例的问题,那就是一个相对竞争能力谈判能力的问题了。很不巧,中国是一个劳动力过剩和资本不足的国家,所以劳动力的谈判能力很差。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河