主题：回复雷达兄的问题 -- MRandson

现代市场把劳动者作为一个阶级基本上打垮了。

现代市场分工千万种, 劳动者千万种，各种颜色， 蓝色越来越少， 除了中国及类似国家以外。

即使是劳动者互相的联系， 利益交叉， 也是通过市场进行的， 比如工农业之间， 服务业制造业之间， 利益还经常互相有矛盾；

对大多数人而言 （劳动者当然是"大多数”分子）， 他们更多的是作为个人， 市场个体成员， 而不是作为一个阶级的成员， 参与资本主义社会经济生活， 美国的工会势力基本上不成气候了。 劳动者的阶级意识也越来越趋于消失。很难唤醒。 春眠不觉晓， 毕竟他们比过去任何时候好过的多。

相对于劳动者的无"阶级“， 无"组织"， 资本家阶级， 特别是金融资本家阶级， 更有"组织”， 占有更多的社会经济财富，

但是，这个阶级矛盾由于劳动者的无"阶级“， 模糊了， 有矛无盾。

这种情况在中国也差不多存在， 不过中国劳动者的无"阶级“， 无"组织"，更为严重， 更能吃苦耐劳， 精英阶级更精明。

绝对财富意义上， 美国对劳动者"阶级“还是有一定保护的， 有时做适当调整；

在中国， 中共的目标之一是劳动者有"劳“可作， 福利相对少， 或者没有。

中共总的来说， 经济建设指导思想上的认识论， 方法论强， 党政军强。

中共党内外的精英阶级可能成为问题， 将来。

他们当中缺少类似盖茨， 巴菲特那样的真正的社会精英.

美国资本主义的优势之一是它能够不断产生类似类似盖茨， 巴菲特那样的真正的社会精英， 从而对资本家阶级有所制约， 比如分配问题上.

中国精英阶级发家史及其利益相对复杂， 他们脑子里的意识形态相对复杂， 不容易搞清楚。 他们一旦政治上得势， 行为不确定性很大。至少目前看， 他们可以令人称道的言行几乎没有， "作秀”部分不讲.

不知中共对此是否有足够的认识