主题：回复雷达兄的问题 -- MRandson

你将马克思的人道主义精神，社会研究，政治抱负和经济学研究混为一体，你的经济社会上的学术思考就变成了漂亮的口号鼓吹。

这里我只想讨论经济和技术问题。

劳动密集型制造业<制造业<工业<实物生产行业（包括农业和采掘业）<经济行业（包括各种服务业）<社会生产（包括艺术，文化，科学）<人类活动（包括不产生可交换产品的活动）

人类社会的所有财富，是由社会生产或者人类活动产生的。而老马对劳动密集型制造业进行了高度抽象和概括后，提出了剩余价值理论。接着试图通过演绎和逻辑，外推到社会生产或者人类活动。但在我看来，他的外推是不合理的。复杂劳动问题，地租问题，前人劳动成果衡量问题，垄断与特许精英问题，都没有得到解释。这是行业上的局限性。

另外，随着100多年的发展，目前的世界，稀缺的不是提供简单劳动的劳动力资源或者资本（现代金融业就是一个可以凭空产生资本的产业），而是自然资源，复杂劳动和垄断特许地位，剩余价值理论对这些问题不能给出有效分析与指导，只能依靠劳动密集型制造业与之类比和外推，自然是过时的理论了。

马克思提出劳动价值理论的目的是为十九世纪工运助威呐喊，是搞政治，他们认为产业工人代表未来社会的生产形势和组织形式，但在本世纪30-40年代，这一预测已经失败了。当时的经济学家已经发现，现代工业生产出现了设备中心倾向。由机械设备+工程师+熟练工人-》自动化设备+维护人员+非熟练工人-》自动化设备+维护人员-》自动化设备。

新的产品的生产，可以由自然资源+前人制造的工具+极少量（甚至不需要）当代简单劳动完成，从量变到质变，当地简单劳动与自然资源，前人劳动，复杂劳动的关系发生了急剧变化，与此相对应的，就是发达资本主义国家产业工人阶层和工人组织的萎缩。