主题：回复雷达兄的问题 -- MRandson

经济学是有阶级性的。资产阶级拥护资产阶级的理论，无产阶级拥护无产阶级的理论。用资产阶级的理论指责无产阶级的理论的缺失，是永远不会有结果的。意识形态不一样的人，理论基础不一样，没有什么可以辩论的。最终决定结果的，是阶级的力量对比。

国富论、通论、货币学派，也都不是完美的。

社会科学都是这样，没有超越阶级的经济学知识。

国富论为什么写？是资产阶级要求减少贵族特权。

通论为什么写？是为创造幻觉货币做理论基础。

有超越阶级的理论吗？没有。

有不能推动社会进步而流行的理论吗？也没有。

上世纪三四十年代，美国和欧洲工人运动都很蓬勃，用的都是马克思的理论。在这个过程中，罗斯福、刘易斯、杜鲁门、麦卡锡先后登场。

最终的结果也就工人待遇的提高，工人阶层和工人组织的萎缩。资本主义由野蛮转入文明。今天的欧洲就很接近马克思描述的社会主义。

每种理论都有兴盛的背景，譬如自然科学的环境设定。一种理论能流行，说明这种理论符合多数人的利益。换一个说法，就是社会需要这样的理论去推动社会变革，或者维护这个社会的继续存在。社会变革以后，或者随着生产力的发展社会的进步，这种理论的环境背景，社会基础削弱了，理论就慢慢衰落了。

国富论、资本论、通论，都有这样的起伏的过程。

不过，有一点是可以确定确定的，当一种与官方理论违背理论在民间流行的时候，经济酝酿着巨大的问题。多数人乐于接受这种理论，意味着多数人的利益与官方理论维护的利益相违背。官方理论的运行方式，让多数人的利益受到侵犯，所以官方理论不能让多数人认可。经济是平衡的过程，多数人的利益获得扩张，经济整体最终才可能扩张。伤害多数人利益的理论，最终必然造成经济的停滞。

不能因为发达国家，借鉴马克思主义进行社会改良，导致社会结构的变化。否认今天中国经济需要马克思主义的指导。一个病人看到别人康复了，于是拒绝服药，却忽视了别人恰恰是服药才康复的。

每一种理论，都需要一定的环境背景。今天的中国很适合马克思主义。中国现在也很需要马克思主义。与其用资产阶级的理论分析无产阶级理论的错误，不如反思为什么无产阶级理论在中国复活。

没有什么是偶然的。人类社会有自我康复的功能，会自动提供药方。如果拒绝借鉴马克思主义的经济调整这副药的话，那么不久就要有社会动乱的药方出现。这副药更难喝。

至于用成熟资本主义国家的理论分析现在的中国，那还太早，是下一步的事情。