主题：从“常理”看细节，从细节看“常理”－－杨佳当未遭“非人”折磨 -- laska

先放段现场4分钟录音。据说公开的录音有40分钟之长，但在派出所内的录音迄今为止没有公开过。

这段现场录音挺有意思的。从事后的场外调查来看，杨身下的车子是属于一辆三无车。也就是：无税照，无钢印，无软照。

我发现，很多网友提出的问题是，警察凭什么上来就要看别人的软照？

关于这一点，我认为法规上写的是不明确。

这里并没有类似如汽车驾驶执照必须随身携带的硬性规定。个人觉得有其一定的历史原因。自行车在上世纪中期的中国可谓属于大件，要求带软件证明也并非不合情理。但换到本世纪机动车满街奔的年代，谁还会骑辆自行车出门打个酱油还随身携带软照呢？

但即便如此，警察要求看软照还是在法律允许的范围之内。就算有不合理，也是立法的问题，和执法者本身并没有直接因果关系。

好，我们退一步。这里姑且我们认为警察所要求杨出示的自行车证件是软照吧。那么请问，警察为什么独选杨作为检查对象呢？

真相其实很简单，警察在路口例行检查，自然是先目测自行车有无税照。我们知道，税照通常固定在车架后面或者车轮子上。当警察发现杨的车子并无税照之后，拦下他要求其出示自行车证件，有何不妥之处呢？

好，我们再退一步。即便杨个人认为警察是以貌取人而选择了检查他的自行车。可杨作为一个成年人，心里应该清清楚楚的知道，他身下的车子是辆三无车。无论警察要求他出示税照还是软照，都是合情合理的。

可杨说了什么？上面的记录明明白白的写着。是不是刁民不用多讨论了吧。

*******************************************