主题：【原创】红钻事件与言论自由补论。 -- 不打不相识

说句实话，警方能处理红钻真是侥幸。

如果红钻真有一个朋友老爹在银广，即使红钻刻意造谣，但和朋友事先串好供，朋友说开玩笑逗红钻玩的，哪想到红钻会当真呢！

那么红钻虽然在网络上大量散布消息，但她确实“有据有本”、“被骗”而已，不算“造谣”，传谣警方目前是难以处理的。

而那一位朋友，人家自己没去网络上大肆宣张，“我逗她玩哪晓得她那么笨，当真了”——喏，银座就算名誉全失，警方还是没法处理。（演绎推理，并非真有这么个人）

你看，造谣的成本有多低？证据链不完整，警方是一点儿办法都没有的。网络世界改变了我们的生活。这是真的。我们在网络拥有的“自由”已经相当大了。

在网络世界面前，在如此“言论自由”面前，银座老板、济南媒体甚至政府都是弱势的。

南方“造谣”把济南媒体钉在“耻辱柱”上（omg），济南媒体其实是应当追究的。可是执法成本太大，南方语词上亦作了很多“后手”，法律顾问亦比济南媒体强大，这其实是很不公平的。

如果盲目“言论自由”（不立法追求权责相衬的话），越来越多的人们会付出惨重的代价。据说银座有日资且有官家背景，尚且不免；何况你我呢？

至于南方，不妨看看南方对待“反藏独”的态度、对待“抵制家乐福”运动的态度，对待“捐款门”的态度，

便可以知道，南方背后的势力所求的是什么。

就这一点来说，南方较民国史量才时期的《申报》，较民国《大公报》，差远了。

这两份报纸能坚持“中国本位”“民众利益为重”；但是南方既不能坚持“中国本位”，其实也不能坚持“民众利益为重”，这亦是我目前只看重它“反腐败”一面的原因。

南方揭露腐败某种程度上亦是为了宣传土共不堪，需我布道之教；而我们利用这些信息是为了“监督土共见贤思齐”。拒绝私货，正确地使用南方，这才是我们恰当的态度。否则，不是我们看了一份报纸，而是我们被报纸忽悠洗脑了。

• 【原创】南方！南方！（1）红钻帝国与济南暴雨