- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】小鬼子的豆战车(河友邮箱问题兄点菜) -- oboeman
共:💬35 🌺32 新:
之前苏联一向崇尚的是“以进攻对进攻”“进攻是最好的防守”。
苏联真要西进针对的谁恐怕是很明白的事。为什么39年苏联要打芬兰,不顾国际风评和惨重伤亡也要拿下卡累利阿地峡?真的是图芬兰的地方么?再横向比较一下,德国有没有“东进”呢,捷克是什么时候被吞并的?联系在一起看有的事情就显现出来了。
至于什么输出革命,整体上来说,继列宁认为“社会主义可以先在一国建成”之后,斯大林又排斥了托洛茨基的“不断革命派”,苏联的方针只能转到对国家的保卫和建设上来,这也是它国家发展的内在需求,五年计划的建成就是这个政策的结果。跟不得不扩张以维持原动力的德国有根本上的不同。至于冷战,那得另说。实际上就算是冷战期间,比起“输出民主自由”的米国,苏联“输出革命”也不甚热心,何况这里说的是二战之前。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂是的,其实二战初法国坦克装甲和火力都算极nb的,唯一的重大缺陷 oboeman 字274 2008-06-24 01:53:49
🙂苏联向欧洲武力输出革命? 夜月空山 字0 2008-06-24 06:00:03
🙂是的,即便德国不去打苏联,后者也会向西进攻,请见朱世巍的东线1 oboeman 字440 2008-06-24 21:12:09
🙂苏联向西进攻好像跟“向欧洲输出革命”是两个命题
🙂知道前辈会提出苏军以攻对攻的作风,小子之前说“弹性防御”是指这个 oboeman 字1635 2008-06-25 22:12:23
🙂送花 白鹤梁 字0 2008-06-25 06:42:10
🙂您总结的不错,不过这些特点在30年代还算很正常的 oboeman 字594 2008-06-23 21:29:02
🙂呵呵,老兄误解了 镭射 字176 2008-06-24 01:48:07