- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】小鬼子的豆战车(河友邮箱问题兄点菜) -- oboeman
共:💬35 🌺32 新:
89式的火力在30年代早期还算是世界先进的,其90式57毫米坦克炮也不是纯粹的榴弹炮,有专门的穿甲弹。
只是在40年代初,尤其是42、43年,欧美列强坦克大发展的时候,日本在坦克方面几乎完全停滞,就只比意大利强些而已。
两个不同意见:
首先,日本陆军30年代的头号假想敌一直是苏联(具体不妨参见冰冷雨天的系列大作)。技术本部研制坦克时确实一直把中国大陆为主要作战环境之一,但这只是地理上的考虑,从没把中国陆军当作日军装甲兵的威胁。日军坦克在中国确实吃过点亏,但总体上只是中国军队被动防御时的偶然成功。
其次,日军坦克机枪是91式(6.5毫米)和97式(7.7毫米),日本海、陆、空机枪都没有94式,坦克兵用的手枪是94式。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂苏联向西进攻好像跟“向欧洲输出革命”是两个命题 1 夜月空山 字672 2008-06-25 02:26:54
🙂知道前辈会提出苏军以攻对攻的作风,小子之前说“弹性防御”是指这个 oboeman 字1635 2008-06-25 22:12:23
🙂送花 白鹤梁 字0 2008-06-25 06:42:10
🙂您总结的不错,不过这些特点在30年代还算很正常的
🙂呵呵,老兄误解了 镭射 字176 2008-06-24 01:48:07
🙂啊不好意思,镭兄,小子看的太匆忙了些 oboeman 字154 2008-06-24 01:59:58
🙂不客气,另外请教个问题 镭射 字116 2008-06-24 04:16:04
🙂从纸面性能看,这样的对抗日军不至于太惨,但战场上是另一回事 2 oboeman 字1020 2008-06-24 21:57:53