主题：【讨论】“范跑跑”突破了人类文明的底线 -- billhy

以前在学校读书，上何怀宏先生的课（当然，关于他也有一些笑话），他跟我们谈底线伦理。按我的理解，作为个体的底线，大约是不可杀人。

其实，严格来说，范有过失杀人的嫌疑。当然我不是法官，而且这样说比较极端。我这样说的理由是这样的：他在跑之前，给同学发出的信息是：没事，地震，不要慌。然后他跑掉的过程中没有任何更正这一指令的行为。他作为一个老师和年长者，在课堂享有特殊的权威（这是他的权利），所以他负有相应的义务（学生的临时监护人），所以他是有能力并且有义务提醒同学们快跑的。有人说地震不是他的原因，这个我赞同。但是他发出错误指令，可是自己没有遵循这一指令（说明他知道这个指令是错了），并且他没有做任何补救措施，那么如果有人因为此错误指令丧生，我想他可能要承担一定的责任。不过万幸没事。

当然了，我一贯反对道德审判，我们没有资格判范什么什么刑。不过他做错了事情，应该要认的。不能因为他其他方面做得不错（有人说他教课还可以，虽然我怀疑他给学生传播的是半瓶子醋的自由主义之类的），也不能因为批评他的人做错了或者任何其他的原因，我们就认为他做的就都对了。就如同有人做对了事情，我们也不能因为他还没有十全十美就不赞扬一样的。

没有是非，也就没有廉耻之心了。