主题:光武亦不杀功臣 -- aokrayd

2008-06-16 16:04:56一足无间
光武虽然极为杰出,但他的东汉先天不足,颇有问题

最主要的就是豪强地主的势力膨胀。刘秀本人也是“臧亡匿死,吏不敢至门”的地方豪族,其妻郭氏是真定望族,手下诸名将如邓禹、耿弇、冯异、马援等等,亦皆出身豪强。所以光武可以说,就像教科书通常会写的那样,典型的“代表了地主阶级的利益”。他没有能力也根本不准备真正打击东汉政权的支柱--豪强地主势力,因此才会出现董宣事件。

地方地主势力的增大,中国历史发展以来第一次遇到这样的问题是在西汉,最初显露并愈演愈烈,真心想解决这个问题的是王莽,但他过于天真的计划很快失败了。故而之后起事的多有刘秀这样豪族,更大的望族有陇右隗嚣,西蜀公孙。这些人自然并不是宋以后那种所谓的“混入起义队伍”的中小地主可比。与秦末以六国贵族和布衣平民为首的起义,差别也显而易见。

也许是前车之鉴,也许是无此打算,光武及其后有为的明章诸帝,没有对豪族势力进行有效的打击,反而放任其坐大。开始刘秀也下令释放奴婢,并限制豪强霸占土地。但在检地过程中,各地郡县守根本不敢触动贵族大家的利益,反而激起地方豪族和百姓的反抗,酿成民变甚至叛乱;最后反倒不得不让步,度田不了了之。

换而言之,其实豪族势力的扩张,土地兼并的速度,之所以减缓并倒退,基本全是由于西汉末的动乱。东汉建立后,反而给其提供了良好的土壤。此后的外戚大家的专政,士族的形成,地方豪强势力的增长,直到东汉末军阀割据,都不是偶然的,在东汉建立之初就埋下了这样的种子。

这种类似于循环的规律,在封建社会确实难以避免,但开国帝王对此不加约束,任其发展,还是少有的。刘秀在这点上做的相当不够。

帖:1661492 复 1635492
帖内引用