主题：【讨论】民族主义者不宽容什么样的自由主义者？ -- frnkl

看来这位frnkl网友认为自由主义者不应该有价值判断。这就是理解错误了。

我文中说“自由主义放弃对于价值判断的追求”，并不是说这种价值判断本身应该取消。这是不可能的。

但是，不以这种价值判断作为处理公众和社会事务的标准。这是可以做到的。

通俗点说，即使一个自由主义者认为某人是“爱国贼”，都不能因此而损害这位“爱国贼”的权利。而保证他的权利，不等于就不再认为对方是“爱国贼”了。

利用价值判断来定义对方或者这个世界，那么其正义的程度，跟“上帝说……”的程度是一样的。除了对发言者来说，这是绝对正确的外，对其他人来说，都是可疑的。这就涉及一个“元价值”的问题。为什么有这么多人走向宗教，就是除此之外，他们无法回答这个“元价值”。

价值判断是不可能取消的。也不用取消。

而不以此作为处理社会事务的理由是自由主义的主张。那就是即使认为对方是“祸国殃民”的，当对方没有发生违反某种规则的行为之前，不应该侵犯对方的权利。对于权利的处罚，只来自于行为而不是对方的思想。这种处罚的行为，只能来自于被授权的公权力主体，并且依照公平的程序进行。

通俗点说，就是即使你认为你的邻居是一个坏蛋，你也不能半夜去砸人家玻璃。而只有司法系统，才有权力根据你邻居的行为，在公平的程序下进行处罚。

这个观念，很多中国人都不容易明白；也不容易接受。所以，在谈论问题的时候，往往仅仅从价值判断的角度来表达自己的看法。

指出这点，希望大家能明白，自由主义的观点是，当你用价值判断的方式来评价的时候，要有一个“底线”。那就是对方的权利不应该因为价值判断而受影响。所以，在我看来，使用这种价值判断的评语，其实是一种感情发泄而已。而对这种基于价值判断下的正义感保持警惕，是一种良好的习惯。因为你的“敌人”也正怀着他的正义感在这样看着你。