主题:【讨论】民族主义者不宽容什么样的自由主义者? -- frnkl
你说“人类的各种法律及诸种道德戒条(至少其中有处理公众和社会事务的吧),难道不是或多或少建立在某种价值判断基础上的吗?”
这正是这些法律不能成为实质真理的原因。因为它们可能是错误的。比如,我认为那条“煽动颠覆政府罪”和宪法中的言论自由条款是互相抵触的,是违宪的。道德层面的内容,就更模糊了。
这些法律和道德,都是人类文明活动的文化结果,是人类协调社会活动的一些规则。这些不是一成不变的。人类的进步,社会的发展,法律和道德都会变化。
有能力侵犯“权利”的,也不是普通人,而是公权力。这条言论“底线”的意思,就是这是自由主义的言论底线。超过这条底线,就是自由主义者以自由主义的名义坚决反对的了。
像范美忠这样用自由主义的名义给自己辩护,那是瞎扯淡了。自由主义的理论中,认为人都是自私的。这是一种人类的常态,并且依照这种常态设计社会运行规则。自由主义认为,人的自私是可以容忍的,而并不是鼓励或者强制人人必须自私。
对于范美忠的言行,进行批评,这是个人的权利。甚至,有人觉得他的长相丑得让人呕吐。这也是批评者的正当权利。也许有人认为他长得很英俊。那么,两个人就可能因为范美忠的长相吵起来。^_^
但是,要是因为范美忠的言行,就在现实中,不经过程序上的公平的过程而进行侵犯他权利的行为,那就是自由主义反对的了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂法治思想怎么成了自由主义的了? 猪头笨笨 字422 2008-06-09 22:10:03
🤔怎么“自由主义者”总想启蒙别人呢? frnkl 字820 2008-06-09 13:45:23
🙂说的好,所有的主义都是价值判断。自由主义者不愧是西洋舶来品,跟 五陵年少 字22 2008-06-11 01:52:17
🙂继续
🙂再回一贴 frnkl 字1369 2008-06-09 14:37:27
🙂莫之许捍卫范美忠的什么? 一刀 字628 2008-06-09 14:47:59