主题：【半原创】无赖逻辑-----张宏良与瓦罐 -- laska

我也是相信“官办经济”的。仅就这一条，我们就可以先“感性”一下，这句话前面我也说过，就是--银行是政府的皮夹子，政府会和自己的皮夹子过不去么？

我再“感性”一下，张宏良教授口口声声谁是汉奸，谁是买办，谁是洋奴，谁是卖国贼，但是我可以肯定一点，就是这些卖银行股权的事情至少是经过温家宝的，闹不好都是锦涛同志点过头的。 按照张教授的逻辑，是不是锦涛和家宝同志就是最大的买办汉奸卖国贼？

所以，张教授立论的基础和所要达到的目的，都是站不住脚的。

OK，我们回归理性。

关于“贱卖”的问题，我想很多人都能达成一个共识，而且这个共识达成以后，就可以得出一个很清晰的结论，就是---不能用现在的眼光去反推当年的不合理。

做生意不是单边的行为，以当时2005年的情况，定这个价格真的高吗？

OK，那就定点高一点，这就会带来几个问题：

1、定高了，没人买怎么办？

2、没人买耽误上市怎么办？

3、错过本轮牛市怎么办？

尤其是我的第三个问题，如果用那种“以当前否定当初”的逻辑，我完全可以得出当年“贱卖”完全是英明神武，果敢正确的决策。

前面我引了一个新闻，说是如果美洲银行赚了1元，建行的国内股东就赚了8元。

那么，如果没有和美洲银行的合作呢？是不是能够保证国内股东也赚8元，甚至更多？如果没有赚到呢？ 现在是不是可以用口水淹死张教授了---这个张教授恶意阻碍我国股东盈利，是个彻头彻尾的卖国贼嘛。

还有一个问题，前面Doob也讲到了，你真的把华尔街想成立铁板一块，好像他们有个专门针对中国的“联席会议”似的，但一个比较可信的事实是，最早和建行谈到是花旗银行，但花旗开价太低，最终没谈成，结果就是花旗在次贷危机中损失惨重，全球裁员，而未能从建行的股权中得到弥补。

或许兄台会以为是先由花旗压价，然后由美洲银行出面给一个貌似相对高的价格，以诱骗建行就范吧，不过，如果真的是这样的话，我只能说，雷锋在美国，雷锋在花旗。

兄台真的相信吗？

其实说穿了，这些外资银行，既不是雷锋，也不是骗子，他们就是想搭着中国经济的便车赚钱。给他们点钱赚，我们能赚到更多，这就足够了。

至于其中的经验教训，总结总结当然是有好处的，我也不敢说其中一定没有失误，但有些经验，确实是不交点学费是得不来的，但这是技术性问题，不管持什么观点的，尽可以坐下来研究研究，这才是一种建设性的态度。

而如张宏良之流的极左余孽，开口汉奸，闭口买办，甚至将之称作《南京条约》，动不动就是“中华民族又到了最危险的时候”，不是无赖嘴脸又是什么呢？